Michael Roberts: O declínio relativo do imperialismo dos EUA

Traduzimos um texto do economista britânico Michael Roberts, onde ele analisa o declinio da dominação da burguesia imperialista dos EUA . Aqui a versão original em inglês.

Por Michael Roberts:

O rápido colapso do governo fantoche do Afeganistão quando as tropas americanas se retiraram da guerra com o Talibã e deixaram o país após 20 anos foi comparado à queda de Saigon no final da guerra de 30 anos “americana” contra o povo vietnamita. As cenas de afegãos tentando entrar em aviões americanos no aeroporto para escapar parecem surpreendentemente familiares para aqueles de nós que se lembram dos últimos dias de Saigon.

Mas isso é uma semelhança superficial? Afinal, a ocupação americana do Vietnã foi muito mais cara como uma parte da produção nacional dos EUA e em termos da vida dos soldados americanos do que a tentativa de mudança de regime no Afeganistão. O desastre do Vietnã levou o governo dos EUA a ter déficits pela primeira vez desde a 2ª Guerra Mundial. Mas ainda mais importante, significou um desvio de investimento em armas em vez de setores produtivos em uma época em que a rentabilidade do capital já havia começado a cair, a Era de Ouro do investimento e da rentabilidade atingiu o pico em meados da década de 1960.

Fonte: Penn World Tables 10.0, cálculos do autor

De fato, no final da década de 1960, ficou claro que os EUA nunca poderiam vencer no Vietnã, assim como ficou claro há pelo menos uma década (se não desde o início) que não poderia vencer no Afeganistão. Mas a elite dominante continuou sob Nixon e Kissinger para processar a guerra por vários anos, espalhando-a em países vizinhos como Laos e Camboja.

Mas no final oficial da guerra no Vietnã, as consequências econômicas desta “intervenção” de 30 anos expuseram um importante ponto de virada – o fim da Pax Americana e a posição hegemônica do imperialismo americano na economia mundial. A partir daí, podemos falar sobre o declínio relativo (em relação a outras potências imperialistas) dos EUA, com a ascensão dos países europeus, japão, ásia oriental e, mais recentemente, China. Apesar do colapso da União Soviética no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, o fim da “Guerra Fria” não reverteu nem mesmo restringiu esse declínio relativo. Os EUA não podem mais governar o mundo por conta própria e, mesmo com a ajuda de uma “coalizão dos dispostos”, não pode ditar uma “ordem mundial”.

Economicamente, tudo começou antes da queda de Saigon. À medida que a rentabilidade do capital dos EUA começou a cair a partir de meados da década de 1960, a indústria dos EUA começou a perder sua vantagem competitiva na manufatura e até mesmo em vários serviços para o aumento da capital franco-alemã e do Japão. Isso eventualmente significou que a ordem mundial econômica após a 2ª Guerra Mundial, que havia estabelecido a hegemonia econômica da economia dos EUA e sua moeda, o dólar, começou a desmoronar.

Na verdade, faz 50 anos até o mês em que funcionários do governo do presidente Nixon se reuniram secretamente em Camp David para decidir sobre o destino do sistema monetário internacional. Nos últimos 25 anos, o dólar americano havia sido fixado ao preço do ouro (US$ 35/oz) por acordo internacional. Qualquer um que tenha um dólar pode se converter em uma quantidade fixa de ouro das reservas dos EUA. Mas em agosto de 1971, o presidente Nixon foi à televisão nacional para anunciar que havia pedido ao secretário do Tesouro, John Connally, para “suspender temporariamente a conversibilidade do dólar em ouro ou outros ativos de reserva”.

Foi o fim do chamado acordo de Bretton Woods, tão dolorosamente negociado pelas potências aliadas, ou seja, os EUA e o Reino Unido, sobre os chefes de todos os outros países do mundo. Concebido, juntamente com o FMI, o Banco Mundial e a ONU, o acordo estabeleceu um quadro que se comprometeu a todas com as taxas de câmbio fixas de suas moedas e fixadas em termos de dólar americano. Os EUA, por sua vez, fixariam o valor do dólar em termos de ouro. Nenhum país poderia mudar suas taxas sem o acordo do FMI.

Mas com o anúncio de Nixon, o regime de câmbio fixo foi encerrado; foram os EUA que o abandonaram e, com ele, todo o regime cambial internacional de estilo keynesiano do pós-guerra. Não foi por acaso que o fim do sistema de Bretton Woods também coincidiu com o fim da macrogestão keynesiana dos EUA e de outras economias através da manipulação dos gastos do governo e da tributação. O boom econômico do pós-guerra baseado na alta rentabilidade, emprego relativamente pleno e investimento produtivo acabou. Agora houve um declínio na rentabilidade do capital e do crescimento dos investimentos, que culminou na primeira queda internacional do pós-guerra de 1974-5; e ao lado disso foi o declínio relativo da indústria americana e das exportações em comparação com os concorrentes. Os EUA não exportavam mais produtos manufaturados para a Europa, América Latina ou Ásia do que importavam commodities como petróleo do Oriente Médio e manufatura da Alemanha e do Japão. Estava começando a executar déficits comerciais. O dólar estava, portanto, seriamente supervalorizado. Se o capital dos EUA, particularmente a manufatura, competir, a correção do dólar para o ouro deve ser encerrada e a moeda permitida a depreciação.

Já em 1959, o economista belga-americano Robert Triffin havia previsto que os EUA não poderiam continuar com déficits comerciais com outros países e exportar capital para investir no exterior manter um dólar forte: “se os Estados Unidos continuassem a ter déficits, seus passivos estrangeiros passariam a superar de longe sua capacidade de converter dólares em ouro sob demanda e provocaria uma “crise de ouro e dólar”.

E foi isso que aconteceu. Sob o padrão dólar-ouro, os desequilíbrios no comércio e fluxos de capital tiveram que ser resolvidos por transferências de barras de ouro. Até 1953, quando a reconstrução da guerra ocorreu, os EUA tinham ganho ouro de 12 milhões de onças troy, enquanto a Europa e o Japão haviam perdido 35 milhões de troy oz (a fim de financiar sua recuperação). Mas depois disso, os EUA começaram a vazar ouro para a Europa e o Japão. No final de 1965, este último superou o primeiro pela primeira vez no período pós-guerra em termos de volumes de ouro mantidos na reserva. Como resultado, a Europa e o Japão começaram a acumular enormes reservas de dólar que poderiam usar para comprar ativos dos EUA. A economia global começou a se reverter contra os EUA.

As reservas de dólar na Europa e no Japão eram agora tão grandes que se esses países comprassem ouro com seus dólares abaixo do padrão-ouro, poderiam esgotar as ações de ouro dos EUA em um instante. As saídas financeiras privadas (investimento de saída) dos EUA tiveram uma média de cerca de 1,2% do PIB ao longo da década de 1960 — investimento de longo prazo no exterior através do FDI ou saídas de carteira. Isso serviu para financiar as exportações líquidas de bens de investimento dos EUA e um superávit em conta corrente, mostrado como negativo aqui como uma compensação da retirada de dólares. Com isso, cerca de 0,4% do PIB dos EUA em investimentos externos excedentes foram disponibilizados anualmente durante a década de 1960 dos EUA. Esse excedente estava disponível para os países com déficit em conta corrente na Europa e no Japão para liquidar o ouro dos EUA, repondo sua reserva diminuída positivamente ou acumular outras reivindicações financeiras nos EUA — como mostrado no lado direito.

Mas ao longo da década de 1960, o superávit da conta corrente dos EUA foi gradualmente corroído até que, no início da década de 1970, a conta corrente estava registrando um déficit. Os EUA começaram a vazar dólares globalmente não apenas através de investimentos externos, mas também através de um excesso de gastos e importações à medida que os fabricantes nacionais perderam terreno.

Saldo da conta corrente dos EUA para o PIB (%), 1976-2020

Os EUA tornaram-se dependentes pela primeira vez desde a década de 1890 em finanças externas para fins de gastos em casa e no exterior. Assim, as contas externas dos EUA foram impulsionadas menos por bens e serviços reais e mais pela demanda global por ativos financeiros dos EUA e pela liquidez que eles forneceram. Na década de 1980, os EUA estavam acumulando passivos externos líquidos, subindo para 70% do PIB em 2020.

Posição líquida de investimento internacional dos EUA como % do PIB dos EUA

Se a conta corrente de um país está permanentemente em déficit e depende cada vez mais de fundos estrangeiros, sua moeda é vulnerável a uma depreciação acentuada. Esta é a experiência de quase todos os países do mundo, da Argentina à Turquia à Zâmbia, e até mesmo do Reino Unido.

No entanto, não é o mesmo para os EUA porque o que resta do regime de Bretton Woods é que os EUA ainda são a principal moeda de reserva internacionalmente. Cerca de 90% das transações cambiais globais envolvem uma perna de dólar; aproximadamente 40% do comércio global fora dos EUA é faturado e liquidado em dólares; e quase 60% das cédulas de dólar dos EUA circulam internacionalmente como uma loja global de valor e meio de câmbio. Mais de 60% das reservas cambiais globais detidas por bancos centrais estrangeiros e autoridades monetárias permanecem denominadas em dólares. Essas proporções não mudaram.

Países excedentes de exportação como a União Europeia, Japão, China, Rússia e Estados petrolíferos do Oriente Médio acumulam excedentes em dólares (principalmente) e compram ou detêm ativos no exterior em dólares. E apenas o tesouro dos EUA pode “imprimir” dólares, obtendo um lucro com o que é chamado de “seignorage” como resultado. Assim, apesar do declínio econômico relativo do imperialismo americano, o dólar americano permanece supremo.

Este papel de moeda de reserva encorajou o secretário do Tesouro dos EUA, John Connally, quando anunciou o fim do padrão ouro em dólar em 1971 para dizer aos ministros das finanças da UE “o dólar é a nossa moeda, mas é problema seu”. De fato, uma das razões para a União Europeia, liderada pela capital franco-alemã, decidir estabelecer uma união monetária única na década de 1990 foi tentar quebrar a hegemonia do dólar do comércio internacional e das finanças. Esse objetivo teve apenas um sucesso limitado, com a participação do euro nas reservas internacionais estável em cerca de 20% (e quase tudo isso devido às transações intra-UE).

Concorrentes internacionais como a Rússia e a China rotineiramente pedem uma nova ordem financeira internacional e trabalham agressivamente para deslocar o dólar como o ápice do regime atual. A adição do renminbi em 2016 à cesta de moedas que compõe os direitos especiais de saque do FMI representou um importante reconhecimento global do crescente uso internacional da moeda chinesa. E fala-se de países rivais lançando moedas digitais para competir com o dólar. Mas, embora a participação em dólar e euro das reservas tenha diminuído em favor do iene e do renminbi de 86% em 2014 para 82% agora, as moedas alternativas ainda têm um longo caminho a percorrer para deslocar o dólar.

Dito isto, o declínio relativo subjacente da manufatura dos EUA e até mesmo a competitividade dos serviços com a primeira Europa, depois o Japão e a Ásia Oriental e agora a China, gradualmente desgastou a força do dólar americano em relação a outras moedas à medida que a oferta de dólares supera a demanda internacionalmente. Desde o importante anúncio de Nixon, o dólar americano diminuiu em valor em 20% – talvez um bom barômetro do declínio relativo da economia dos EUA (mas subestimado por causa do fator cambial de reserva).

A queda do dólar não está em linha reta. Em quedas globais, o dólar se fortalece. Isso porque, como a moeda de reserva internacional, em queda, os investidores procuram segurar o caixa em vez de investir produtivamente ou especular em ativos financeiros e o porto seguro, então, é o dólar.

Esse é especialmente o caso se as taxas de juros dos EUA em dinheiro em dólar são altas em comparação com outras moedas. Para quebrar a espiral inflacionária no final da década de 1970, o então presidente do Federal Reserve Paul Volcker deliberadamente aumentou as taxas de juros (aumentando a profundidade da crise econômica de 1980-2). Na queda, os investidores correram para dólares de alto rendimento. Os banqueiros adoraram, mas não os fabricantes e exportadores dos EUA, bem como países com grandes dívidas em dólares americanos. A queda já foi ruim o suficiente, mas a ação de Volcker estava pressionando a economia mundial até a morte.

Finalmente, em 1985, em uma reunião no Plaza Hotel, Nova York de banqueiros centrais e ministros das finanças nas então grandes 5 economias, foi acordado vender o dólar e comprar outras moedas para depreciar o dólar. O acordo plaza foi outro marco no declínio relativo do imperialismo dos EUA, pois não poderia mais impor sua política monetária doméstica a outros países e eventualmente teve que ceder e permitir que o dólar caísse. No entanto, o dólar continua a dominar e continua a ser a moeda a manter uma queda, como vimos em dot.com busto e queda de 2001 e na crise da commodity do mercado emergente e da crise da dívida do euro de 2011-14.

A queda relativa do dólar continuará. O desastre do Afeganistão não é um ponto de inflexão – o dólar realmente se fortaleceu com a notícia do colapso de Cabul à medida que os investidores corriam para dólares de “porto seguro”. Mas a explosão monetária e o estímulo fiscal que estão sendo aplicados pelas autoridades americanas para reanimar a economia dos EUA após a queda da pandemia não vão fazer o truque. Após a “corrida do açúcar” da Bidenomics, a rentabilidade do capital dos EUA retomará seu declínio e o investimento e a produção serão fracos. E se a inflação dos EUA não diminuir também, então o dólar sofrerá mais pressão. Para distorcer uma citação de Leon Trotsky, “o dólar pode não estar interessado na economia mundial, mas o mundo certamente está interessado no dólar.”

O que é o imperialismo?

Parte I-Introdução e Concentração de Capitais

A expressão imperialismo é eventualmente usada nos meios de comunicação das organizações operárias, em especial para caracterizas as ações bélicas do governo dos EUA. Mas afinal de contas , existe uma definição formal para imperialismo? Como o imperialismo impacta no dia a dia de cada trabalhador?

Imperialismo fase superior do Capitalismo

Lenin no livro –Imperialismo fase superior do capitalismo– define precisamente o que é o imperialismo. Neste texto não pretendemos fazer uma resenha definitiva acerca do livro ou da atualidade do conceito, mas apenas introduzir suas características gerais e discutir a importância de levarmos em conta esse conceito.

Assim, segundo Lenin, o imperialismo é uma época em que o capitalismo desenvolve as seguintes caracteristicas:

1-Concentração da produção e aparecimento de monopólios
2-Bancos, capital financeiro, passam a hegemonizar a economia em detrimento do capital industrial
3-A exportação de capitais
4-Partilha do Mundo entre as associações de capitalistas
5-Partilha do Mun
do entre as grandes potencias

Discutiremos cada uma dessas características em diversos posts sendo este o primeiro:

Concentração da produção e o aparecimento de Monopólios

Lenin explica essas caracteristicas do imperialismo em capitulos separados . Um dos capitulos fala da concentração da produção , que é ligeiramente diferente da concentração da riqueza. A questão da concentração da riqueza pessoal é , em geral, a mais alardeada entre as lideranças operárias, é medida pelo indice Geni, aqui o IPEA explica o que é o indice Geni. Reproduzimos abaixo a definição do IPEA:

“O Índice de Gini, criado pelo matemático italiano Conrado Gini, é um instrumento para medir o grau de concentração de renda em determinado grupo. Ele aponta a diferença entre os rendimentos dos mais pobres e dos mais ricos. Numericamente, varia de zero a um (alguns apresentam de zero a cem). O valor zero representa a situação de igualdade, ou seja, todos têm a mesma renda. O valor um (ou cem) está no extremo oposto, isto é, uma só pessoa detém toda a riqueza. Na prática, o Índice de Gini costuma comparar os 20% mais pobres com os 20% mais ricos. No Relatório de Desenvolvimento Humano 2004, elaborado pelo Pnud, o Brasil aparece com Índice de 0,591, quase no final da lista de 127 países. Apenas sete nações apresentam maior concentração de renda.”

Outro indice muito usado para medir a concentração de riqueza individual é o Indice de Desenvolvimento Humano o IDH.

Contudo, o indice geni e o IDH não sãos os indices mais adequados para medir a concentração da produção e os monopólios. A malha produtiva é mais intrincada, sendo mesmo objeto de estudo de verdadeiras investigações cientificas (v aqui). Talvez o fenômeno que melhor denuncie essa concentração, seja a fusão de grandes empresas como lista a revista FORBES, é notavel que das dez maiores fusões de empresas ocorridas na história apenas três não ocorreram neste seculo, tendo ocorrido nos anos de 98 e 99, acrescentasse ainda qu , quatro ocorreram após o ano de 2010. É ainda mais notável que a relevância das fusões no ramo de entretenimento, das comunicações e a presença da Pfizer nesta lista. Assim os grandes conglomerados industriais , mais requisitados na pandemia , foram formados nos ultimos 20 anos. Fora desse ciclo o destaque para a fusão da Exxon-Mobbil em 1998.

“Além de ser uma das maiores da história, a fusão da Exxon e a Mobil juntou novamente algumas das 34 empresas que surgiram após a decisão da Justiça norte-americana de desmembrar a Standard Oil, em 1911. A empresa do lendário empresário John D. Rockefeller detinha o monopólio de venda do petróleo e seus derivados no início do século 20. A fusão de 1998 deu origem à maior petrolífera do mundo, sob o nome de ExxonMobil, avaliada na época em US$ 80 bilhões.”

Apenas para efeito de comparação, o PIB (soma de tudo produzido por uma nação) do Equador no ano de 2019 foi de 200 bilhões de dolares . A revista exame lista as grandes fusões do ano de 2019 . É notável que não existe limite para fusões; empresas típicas de um determinado ramo, eventualmente, adquirem empresas de outro, isso permite que uma única empresa controle toda a linha de produção de um determinado produto. Logo controlar também preços, contratações e até mesmo a formação de novos profissionais.

A Pandemia acelerou a concentração da produção, em especial no setor ligado as telecomunicações , onde grandes empresas , desesperadas por inovação tecnológica, partiram para o ataque comprando pequenas empresas ligadas a pesquisa e desenvolvimento .

 índice Herfindahl,

Muito menos popular na literatura de esquerda do que o IDH e o indice Geni, o  índice Herfindahl, pretende calcular o quanto determinado mercado é dominado por uma ou mais empresas. Sendo portanto, uma forma de medir a livre concorrência entre os mercados, o indice Herfindahl é usado pelo departamento de justiça dos EUA para evitar cartelização e dominio de mercado por um único agente (v aqui). Essa regulamentação é chamada em geral de leis antitruste , existe uma lei brasileira correspondente que pode ser vista aqui. A concentração de mercado esta aumentando e isso é reconhecido pela OCDE que organizou um evento para debater o tema. O que implica que as leis antitrustes não funcionam, o que é bastante previsível dado o volume de dinheiro envolvido nas transações, essas empresas possuem poder econômico superior a muitos Estados nacionais.

O Caso da Supervia no Rio de Janeiro um exemplo de monopólio privado

O caso da Supervia é um exemplo representativo em diversos aspectos. A supervia é a única empresa que opera trens urbanos no Rio de janeiro, agora em junho de 2021 entrou com pedido de recuperação judicial, segundo a empresa a queda do faturamento dada a baixa de circulação de pessoas por culpa da pandemia de covid-19, fez com que a empresa acumulasse prejuizos , a sexta vara empresarial do RJ determinou a suspensão de todas as ações e execuções contra a empresa , em um comportamento típico de proteção a propriedade privada , que o judiciário brasileiro nega a trabalhadores Sem Terra , que são reiteradamente despejados mesmo durante a pandemia. O Caso da Supervia é um exemplo negativo em diversos aspectos, primeiramente a supervia é conhecida pelo pessimo serviço prestado, casos de superlotação nos carros, mesmo durante a pandemia, tarifas absurdas , alias a própria vara empresarial que agora acata o pedido de recuperação da empresa, ja a a condenou por colocar em risco a vida e a integridade física de seus passageiros

O próximo texto desta serie abordara a segunda característica do imperialismo

Bancos, capital financeiro, passam a hegemonizar a economia em detrimento do capital industrial “.

Bruno Lumumba: As condições objetivas da crise do Afeganistão

Apresentamos abaixo texto do companheiro Bruno Lumumba no quadro da tribuna livre da luta de classes. Convidamos outros trabalhadores a usarem esta ferramenta como espaço para compartilharem suas reflexões e angustias com a decomposição do sistema capitalista. Caso queiram colaborar com o debate, basta enviar um texto para emdefesadomarxismo@gmail.com.

Por: Bruno Lumumba

Fonte: Site da OTAN

O Afeganistão é um dos países mais pobres do mundo, quase 40% da população é analfabeta a expectativa de vida e de 55 anos.

A guerra mais longa dos Estados Unidos que durou 20 anos, com aumentos expansivos de investimentos militares, mesmo que os Estados unidos sejam o líder daquela ocupação, na verdade a OTAN , a ONU e os paises aliados também foram explorar aquele povo e aquela região da Ásia. Nesses 20 anos, onde estava á preocupação, da comunidade internacional com aquele país, com aquela população aonde quase 75% está em risco de passar fome? Onde está o dialogo internacional com as garantias básicas de moradia, fim da guerra , zonas pacificas ?

Uma mentira: O povo afegão desperta sentimentos de solidariedade na comunidade internacional!!!!

O Inicio da guerra, em nome da captura de Osama Bin Landen, o governo de George W. Bush legitimou sua ação militar, a presença de Bin Laden era a prova cabal de que o Governo afegão era base mundial do terrorismo. Quem questionou? Qual organização de direitos humanos? Onde estavam as feministas?

A preocupação por conta dos traficantes de Drogas e da utilização das drogas , para financiar treinamento e organização dos grupos terroristas, nesses 20 anos, foram base para a disseminiação de xenofobia, causou a explosão da crise de migração mundial que acontece no Mediterrâneo. Isso foi combistivel para a extrema direita que ganhou força mundial. Resultado dessas guerras fabricadas pelo imperialismo !
Como á ONU, EUA e a OTAN não erradicaram o analfabetismo naquela região?

Como 80% das zonas já eram do Talibãn e onde estava á preocupação com as mulheres e as crianças? Dado que mesmo com retirada das tropas oficialmente esse ano , ano passado houve aumento dos gastos militares.


O que á midia internacional, as ONGs feministas e a direita mundial querem, é usar o sofrimento do povo afegão para mais e mais anos de mortes, imigração e sofrimento e assim, aumentarem á influencia do ocidente no jogo politico interno daquele país.

Carta aberta ao Presidente Lula

Por Ediane Tibes

Presidente Lula:
Aqui quem vos fala é uma mulher, mãe e cidadã brasileira que entende que estamos sendo lesados há décadas com a ineficácia dos poderes e instituições públicas em garantir o nosso direito constitucional de morar e produzir alimentos.
A terra, ela é sagrada nas mãos de quem trabalha. O direito à terra é de quem trabalha e produz alimento. Presidente Lula!
Em 2002, quando nós, os trabalhadores e trabalhadoras do campo e da Cidade, lhe confiamos o nosso voto, depositamos nas urnas também a nossa esperança de ver a reforma agrária e urbana sendo levadas e transformadas em pauta política, com o objetivo de que, movimentos populares, que lutam prá garantir o direito à terra e às moradia prá muita gente, deixassem de serem vistos como ameaça criminosa. Lamentavelmente, nós continuamos sendo mortos, caçados, criminalizados e despejados. Se o Sr. tiver dúvidas, é só pedir prá sua equipe fazer uma busca das ordens de despejo dos últimos 4 anos, inclusive, pedir também as ordens mais recentes, dos despejos ocorridos em meio a essa crise sanitária pela qual estamos passando…
Aí, o Sr de uma olhada: são pais e mães de família, com os filhos, sendo tirados das áreas ocupadas através de ações truculentas que usam o aparato da segurança pública como ferramenta para proteger os interesses dos latifúndios do campo e da Cidade.
Vou contar para o Sr o que ocorre aqui na Cidade onde eu vivo com a minha família, que por sinal o Senhor conhece bem, pois minha Cidade foi a escolhida para o lançamento do PAC, em 2007, quando o Sr e sua equipe aqui estiveram. O Sr se lembra de que minha Cidade abrigava a maior ocupação urbana da região Sul do País, com mais de 50 mil famílias sobrevivendo sem estrutura e saneamento básico. Passamos anos sendo tratados como inimigos do progresso e do meio ambiente, pois somos uma área de mananciais. Piraquara abriga a nascente do Rio Iguaçu e mais um monte de outras pequenas nascentes. Nós também somos responsáveis por 40% da produção de água que abastece a capital Curitiba e as demais regiões metropolitanas. De todo o valor que o Sr liberou em 3 pacotes de recursos, muitas coisas deixaram de ser feitas. Por exemplo, continuamos com ruas que no projeto original seriam contempladas com a cobertura de asfalto e até hoje não foram feitas, isso é só para o Sr saber que a corja corrupta sempre vai sufocar qualquer iniciativa de beneficiar as pessoas mais pobres. Eles roubam na nossa cara e nós amargamos o prejuízo. A situação que ocorre aqui em Piraquara, hoje, é que temos os governos Municipal e Estadual alinhados ao governo genocida do Bolsonaro. O gestor Municipal teve a infame idéia de criar um “comitê de crise” para monitorar, com a ajudá dos munícipes, as possíveis ações de ocupação, dita por eles como ” ocupação irregular” para fins de moradia ao invés de colocar a gestão pra ativar os projetos habitacionais que existem dentro das gavetas das repartições da prefeitura. Eles preferem nos tratar como inimigos do que acolher as pessoas sem moradia e oferecer a elas um projeto que atenda às suas necessidades.
O Sr é um cara que lê muito, né, presidente Lula?
Deve estar acompanhando os jornais e está ciente do que a pandemia escancarou para o mundo todo, e como tem gente em estado de vulnerabilidade, sem ter comida, saúde e moradia. Eu e meu esposo não pudemos ficar em casa com um auxílio emergencial que não dava conta de alimentar nois 5: eu, ele e nossos 3 filhos, além de ter água, Luz e gás prá pagar, senão, a gente fica sem. Então, nois dois trabalhamos até o dia 16/06/2021, quando meu esposo apresentou os sintomas da covid. Nós lutamos com todas as forças, com toda fé, passamos por aquilo que o Sr deve de tá vendo pela TV. À espera pela vacina que demorou demais, à espera por leito de UTI, entubado na UPA – e a gente sabe que, depois do teto de gastos, o investimento na saúde não atende a alta demanda dos dias difíceis que estamos enfrentando… Então, o Sr imagine o aparato precário que temos pra ser atendidos nas UPAS, pois até médicos faltam, ou seja, não tem.
Eu e meus filhos enterramos meu esposo e pai deles no dia 06/07/2021. Essas histórias se repetiram mais de 500 mil vezes, Lula! Agora, o Sr. junte a isso tudo quem perdeu o emprego e não pode pagar o aluguel. Prá onde tu acha que essa gente vai? São mais de 14 milhões de brasileiros sem trabalho e, certamente, se colocando em risco de moradia, além da ” fila do osso”, do pacote de arroz custar 30,00, do litro de óleo chegar a 8,00.
O Sr já viu o preço da carne? E aí, onde o Sr acha que a gente vai parar? Aí, nós como petistas, cientes da importância da reforma agrária prá combater tudo isso estamos sendo cassados, perseguidos, sem nenhum instrumento prá nos defendermos. Não dá prá esperar o Sr. se eleger, prá ai acontecer algo nessa direção, pois a perseguição é hoje é agora. Como vamos combater a ação desse tipo de comitê qgue foi instalado aqui em Piraquara? Além disso, a PL que proibia as ações de despejo foi anulada pelo Bolsonaro. A pandemia não acabou e as sequelas dela vão ficar por anos e, sendo assim, nossos movimentos e militantes que agem nesse sentido de organizar e ocupar áreas, vão sempre estar em risco. Minha pergunta é: por que não vemos nossos deputados e senadores, além do STF, agindo pra nos proteger já que a terra é pra quem planta, um direito e, por isso, a ocupação é legítima. O Sr e todo o aparato disponível deveriam estar atentos a isso,e não somente ficarem a fazer a campanha prá elegê-lo, enquanto os companheiros tem sua liberdade ameaçada. Pense nisso! Ajam logo, pois Quem pode estender a mão pra nois? Eu conto pro Sr., sabe, quem fez mutirão e plantou comida pra distribuir marmitas aqui no Centro de Curitiba pra moradores de Rua foi o MST! É isso mesmo! Aquele povo que é chamado de bandido, de vagabundo de invasores, essas pessoas plantam e cozinham pra distribui comida a quem nada tem. Esse MST, que tem os companheiros e companheiras perseguidos e mortos, eles ajuntaram toneladas e mais toneladas de mandioca,feijão, arroz, fruta, verdura, leite em ações de solidariedade, porque isso é comida de verdade, isso é comida que mata a fome da nossa gente, não a soja do agro-negócio, que gera lucro prá 3 ou 4 ricos, que concentram tudo nas mãos deles. Esse povo do MST tá desde o início do decreto mundial de pandemia doando alimento, eles não pararam. O Sr viu alguma ação do agro-negócio pra combater a fome?.. Então, Presidente Lula, o motivo da minha carta pro Sr. é pra dizer que nós estamos cansados de ser pisoteados enganados. Também prá dizer pro Sr tomar cuidado com os acertos e alianças políticas e que o Sr não se esqueça de que tem uma multidão de sem-terra, de sem-teto, de sem comida, que não está podendo mais esperar. Nós não vamos mais aceitar que o partido dos trabalhadores não faça um governo para os trabalhadores. Nós queremos a reforma agrária e urbana, nós queremos a anulação da reforma da previdência e que seja feito um novo texto onde não se tire os direitos dos trabalhadores, Nós queremos o nosso país de volta! Nós queremos comer presidente Lula.. Agradeço de todo meu coração sua atenção e espero que o Sr. não jogue minha carta no fundo de uma gaveta; que o Sr. leve ela contigo ao Palácio do Planalto, no dia 01/01/2023, quando o Sr. for empossado Presidente do Brasil com o meu voto, que irá se juntar a outros tantos, e se tornando milhões que desejam ter o Sr como nosso Presidente. E a,i de vez em quando, se o Sr. esquecer o que nós, os trabalhadores precisamos, é só o Sr. dar uma espiadinha na carta, no que tá escrito aí. Fique com Deus presidente Lula.

Ediane D.Tibes

Manifesto por uma Ciência dos Trabalhadores

O capital não cria a ciência e sim a explora apropriando-se dela no processo produtivo… Do mesmo modo entendemos -a maquina do patrão- e por sua função a -função do patrão-, no processo de produção assim também é o papel da ciência…A ciência intervem como força hostial ao trabalho , que o domina …Na realidade , apesar disto se constitui um pequeno grupo de operários altamente qualificados ; no entanto , o numero destes não guarda nenhuma relação com as massas operárias privadas do conhecimento ciêntifico.” Karl Marx

A pandemia de coronavírus escancarou a decadência do modo de produção capitalista, apesar da pandemia ter sido prevista e, inclusive, antecedida por uma onda de epidemias em diversos países do Mundo , a proliferação global do virus mostrou a incapacidade da burguesia e suas instituições em combate-la , ao contrário ao inves de combater o virus , as instituições burguesas tiveram na pandemia uma desculpa para ampliar a repressão contra a classe operária. As guerras não pararam, o investimento em armas não parou , a repressão e a perseguição aos trabalhadores não cessou, em todas as partes do planeta . No Brasil despejos de Sem Terra , na fronteira Sul dos EUA a crise migratória se agravou , assim como a violência policial contra negros, enquanto empresas são salvas por pacotes cada vez mais generosos , em todo o Mundo , é o trabalhador vitima do desemprego e da fome. Como foi possível chegarmos nesse ponto? Onde estavam as organizações operárias e populares? Como combater a burguesia em um mundo , que ainda antes da pandemia , os trabalhadores amargavam 40 anos de perdas sucessivas.

Da Perseguição à adaptação

Em particular após a gueda da União Soviética e a destruição dos partidos alinhados com o Estalinismo, os trabalhadores não ergueram um novo instrumento de auto-defesa em escala mundial capaz de resistir ao imperialismo. Ainda que o tenham feito em diversos países , em escala nacional esses instrumentos, tanto sindicais como partidarios, foram perseguidos e obrigados a se adaptarem aos marcos regulatórios vigentes. Participando ao fim da concertação mundial com a burguesia imperialista. A independências das organizações dos trabalhadoerss foi aviltada e roubada , pelos organismos chamados organizações não governamentais , que sustentadas diretamente pelas fundações do imperialismo, ligadas a mega bilionários e especuladores passaram a modelo padrão de organização social. e hoje, os trabalhadores se veem desprovidos de organismos que possam defende-los. Contando apenas com resquícios, aqui e ali, como o próprio Partido dos Trabalhadores no caso brasileiro e diversas organizações operárias pelo mundo, que reiteradamente renovam a sua profissão de fé nos respeito aos contratos burgueses e, exatamente por isso, são incapazes de defender até mesmo os seus militantes.

O que fazer?

Qualquer um que apresente uma solução neste momento é um charlatão! Não existem soluções prontas , porem a classe trabalhadora tem uma larga história de luta , uma tradição de entendimento do funcionamento do sistema capitalista , hoje a comunidade academica e ciêntifiica global é hostil a este pensamento, hostil as conclusões de Marx , Engels , Lenin e Trotsky, que perseguidos enquanto vivos , tem agora os seus escritos banidos e deturpados, portanto , continuam sendo perseguidos mesmo depois de mortos. O patrão aliena do trabalhador o seu trabalho, mas também a sua consciência , o seu direito a autoorganização independente e o seu direito a ciência.

Por uma Ciência Operária uma Ciência dos Trabalhadores

Neste sentido , pretendemos lançar Ciência dos Trabalhadores , uma revista teórica que tem por objetivo revisitar a tradição de Marx, Engels, Lenin e Trotsky , assim como tantos outros, ao mesmo tempo reafirmar o direito a organização e o combate concreto contra a perseguição politica. Este é certamente uma dos principais problemas da classe trabalhadora , a única forma real , pela qual a burguesia consegue manter a sua dominação de classe.

A emancipação dos trabalhadores será obra dos próprios trabalhadores

A emancipação dos trabalhadores é hoje e a cada dia mais , a ultima esperança da humanidade frente a barbarie capitalista. Contudo, a emancipação dos trabalhadores não pode ocorrer sem uma ciência dos trabalhadores , sem entender os seus dias , sem confrontar a teoria marxista , que é a teoria operária com a realidade da classe trabalhadora. Este é o objetivo de Ciência dos Trabalhadores. Existem sim uma ciência Operária , mas essa ciência precisa ser construida e hoje , como no passado a ciência dos trabalhadores é condição necessária para sua emancipação . Como condição necessária , a ciência operária precisa também ser obra dos trabalhadores. Por isso convidamos a classe trabalhadora a se expressar em nossas paginas .